Buscar este blog

jueves, 7 de febrero de 2013

Israel: bombardeo a Siria


Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
 Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

Con la condena de la ONU
Israel: bombardeo a Siria y nuevos asentamientos

Niko Schvarz

La alianza del primer ministro Benyamin Netanyahu, del Likud, con el agrupamiento xenófobo Israel Beiteinu del ex canciller Avigdor Lieberman (separado del cargo por denuncias de abuso de funciones y corrupción), sufrió un sensible retroceso en las elecciones parlamentarias del 22 de enero: bajó de 42 a 31 representantes en la Knesset de 120 miembros, una caída superior al 26%. Analistas estiman que esta pérdida de votos es un “no” tanto a la política de construcción de nuevos asentamientos en territorios palestinos de Cisjordania y Jerusalem Este como a la negativa de reanudar el diálogo con los palestinos hacia la solución de dos estados coexistiendo en paz, con fronteras reconocidas y seguras.

No obstante, mientras transcurre el plazo de 40 días para la constitución de un nuevo gobierno, Netanyahu no sólo mantiene esta política, que ha sido rechazada por la inmensa mayoría de la comunidad internacional, sino que acentúa su conducta agresiva contra los países de la región. A las amenazas reiteradas de ataque militar a Irán, ha agregado ahora el bombardeo a Siria, efectuado el miércoles 30 de enero, tres días después que el mundo recordara el Holocausto del pueblo judío, coincidiendo con la fecha de la liberación de los prisioneros del campo de concentración de Auschwitz, Polonia, por parte del ejército soviético, el 27 de enero de 1945.

El gobierno sirio denunció ante el Consejo de Seguridad de la ONU y ante su Secretario General que la aviación israelí bombardeó un centro de investigación científica ubicado entre Damasco y la frontera libanesa (a menos de 20 kms. al noroeste de la capital), causando la muerte de dos funcionarios, mientras otros cinco resultaron heridos, el centro de investigación sufrió importantes daños y el edificio resultó parcialmente destruido. Los aviones israelíes violaron el territorio sirio volando por debajo de la altura detectada por los radares. El comunicado dice que “esta brutal agresión prueba que Israel es el motor, el beneficiario y a veces el actor de actos terroristas contra Siria y  su pueblo, en coordinación con los países que apoyan el terrorismo, dirigidos por Turquía y Qatar”. Rusia condenó el ataque, que resulta “injustificable en el territorio de un estado soberano, lo que constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas”, según comunicado de su cancillería. Se recordará que Rusia, junto a China, han interpuesto su veto para impedir que el Consejo de Seguridad adopte medidas de mayor intervención contra Siria. La Liga Árabe condenó el ataque y su secretario general Nabil el Araby declaró que constituye “una violación clara de la soberanía  de un Estado árabe  y contradice la Carta de la ONU”. El secretario general Ban Ki-moon expresó “grave preocupación” por el tema y llamó a evitar una escalada de violencia en la  región. Por su parte, el gobierno israelí guardó un mutismo absoluto. El primer ministro Netanyahu dio orden a los funcionarios de no manifestarse sobre el ataque, según reporta la prensa israelí. Un diario afín al gobierno, Israel Ha-Yom, escribió que se trata de “una advertencia” y que “la entera región entra en estado de alerta”.

Lo que sí se sabe es que el atentado se realizó en connivencia y con conocimiento previo de Estados Unidos. Es lo que revela The New York Times del 31 de enero, según el cual Israel notificó a EEUU que planeaba ataques aéreos contra Siria. El jefe de la inteligencia militar israelí, general Aviv Kohavi,  se encontraba desde días antes en Washington, donde se reunió con el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de EEUU, almirante Martin Dempsey. La nota señala que el ataque sobrevino tras días de intensas consultas entre los órganos de seguridad e inteligencia con el primer ministro Netanyahu, planteando un posible movimiento de armas químicas sirias a la organización Hezbollah. Esto ha sido desmentido de manera terminante por el gobierno sirio. Pero la misma especie fue invocada días antes de los ataques por el vicepresidente israelí Silvan Shalom, quien admitió que la incursión militar contra Siria por parte de Israel había sido planificada en una reunión secreta del Gabinete de Seguridad de su país el miércoles 23 de enero, en relación con el tema de las presuntas armas químicas, que juegan el mismo papel que las inexistentes “armas de extermino en masa” de Saddam Hussein. Por lo demás, ya había sido planteado por Netanyahu en sus discursos electorales de principios de enero.

Asentamientos en territorio palestino: un crimen de guerra      

El otro gran tema es el de los asentamientos israelíes en territorios palestinos. Netanyahu declaró que iba a seguir en ese camino contra viento y marea, a pesar de la condena generalizada de la comunidad internacional, solo comparable a la que expresa contra el bloqueo de EEUU contra Cuba. Como medida de venganza y retaliación contra la decisión de la Asamblea General de la ONU de elevar el estatus de Palestina a Estado observador, adoptada por 138 votos contra 9 el pasado 29 de noviembre, Israel decidió ampliar en número considerable sus asentamientos en Jerusalem Este y Cisjordania, lo que provocó un rechazo aún más generalizado, incluso de países de la Unión Europea que se habían abstenido en la votación anterior. Nada de eso arredró a Netanyahu, que durante su campaña electoral volvió al tema  y anunció que ampliaría los asentamientos. A fines de diciembre pasado, el ministerio del Interior israelí habilitó la construcción de 1200 nuevas viviendas en Jerusalem Este, que completan el bloque de 5500 nuevas casas en estos asentamientos en esos días, con decisiones similares tomadas para las áreas de Ramat Shlomo y Givat Hamatos, como represalia por el reconocimiento de Palestina en la ONU. El nuevo emprendimiento estará ubicado en Giló, la parte oriental de Jerusalem, donde los palestinos aspiran a establecer la capital de su futuro estado. Dice una nota de The Independent de Londres: “Israel considera Giló, al norte de la ciudad cisjordana de Belén, como un barrio más de su ‘capital indivisible’, mientras que para el derecho y la comunidad internacional se trata de una colonia ilegal en territorio palestino ocupado”.
           
Pues bien: una Comisión especial de juristas internacionales auspiciada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU concluyó que la colonización israelí de los territorios palestinos constituye un crimen de guerra, según la definición utilizada por la Corte Penal Internacional (artículo 8); y que “Israel debe cesar todas las actividades de colonización de forma incondicional e iniciar de inmediato el proceso de retirar a todos los colonos” de los territorios ocupados, señala el informe divulgado el 31 de enero y publicado en LA REPÚBLICA al día siguiente. A causa de la existencia de esos asentamientos, las violaciones de los DDHH de los palestinos “son sistemáticas y cotidianas” según el documento, elaborado por la francesa Christine Chanet, presidenta, Asma Jahangir, de Pakistán, y Unity Dow, de Bostwana. El grupo presentó en Ginebra su informe, producto de seis meses de trabajo, a pesar de que el gobierno de Israel  le negó cualquier cooperación y autorización para ingresar en los territorios palestinos. Dice un cable: “Esa decisión enfureció a Israel, que rompió todos sus vínculos con el organismo. El martes (29 de enero) Israel bloqueó incluso una sesión especial del Consejo que le estaba dedicada, un hecho inédito en la historia de esta instancia”.
           
“Si miramos un mapa, vemos cómo los asentamientos rompen la continuidad de la tierra palestina”, dijo Chanet, y agregó: “Transferir a su propia población a un territorio ocupado va contra el derecho a la libre determinación”. Unas 250 colonias judías fueron levantadas en Cisjordania y Jerusalem Este desde 1967, con o sin autorización oficial, y se calcula que allí residen 520.000 colonos. Según el informe encargado por el Consejo de DDHH de la ONU, en la última década la población de los colonos creció a un ritmo anual mucho más elevado (5,3%) que la población en Israel (1,8%).
           
Desde aquel año, dice el informe, los gobiernos israelíes dirigieron abiertamente, participaron y tuvieron un control pleno sobre la planificación, construcción, desarrollo, consolidación y promoción de de los asentamientos” en Palestina, creados para exclusivo beneficio de los israelíes judíos, y cuya existencia reposa  en un sistema de total segregación entre los colonos y la población palestina local.
           
También se señala que los asentamientos implican que los palestinos tienen restringida su libertad de movimientos, pierden el acceso a los recursos naturales, sufren la demolición de sus viviendas y la destrucción de árboles, en particular de los olivos, que por generaciones han constituido la principal fuente de ingresos de las familias palestinas. Todo ello con conocimiento y total complacencia del gobierno israelí.
           
Su conclusión es que “en cumplimiento del artículo 4º de la Convención de Ginebra, Israel debe poner fin a todas las actividades de asentamientos sin condiciones previas”.
           
El gobierno de Israel descalificó inmediato el informe de la Comisión, a través de un comunicado de su cancillería, y agregó que no lo tomará en cuenta en lo más mínimo.
             
                                                                                                         Publicación Barómetro  07-02-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com
LEONER LOPEZ
C.I. 9.172.330


CELAC. Es el punto más alto


Este y otros artículos son publicados  por su interés el cual creo tener responsabilidad en publicar para lograr la Patria Grande.
L.L.
   Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
 Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

 La emboscada de Piñera

Sergio Rodriguez Gelfenstein

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es el punto más alto jamás logrado en la búsqueda de un acercamiento de los pueblos y países del sur del Río Bravo. Ha venido a concretar la lucha y los sueños libertarios por el que entregaron su vida millones de mujeres y hombres a lo largo de dos siglos  en nuestra región.

Para llegar a la primera reunión cumbre realizada en la Riviera Maya en México se debieron superar múltiples inconvenientes hasta consolidar la idea de que a pesar de las diferencias políticas, ideológicas y filosóficas que tengan coyunturalmente los gobiernos que ostentan el poder en cada uno de los países –en un mundo tan convulso como el que se vive, lleno de incertidumbres de cara al futuro, con disimiles amenazas globales que provienen de la ambición hegemónica desmedida de los centros del poder mundial– es imperativo enfrentar tales complejidades desde la fuerza que concede unir las fortalezas de cada uno, construir a partir de las complementariedades y entender que la diferencia no debilita sino que vigoriza cuando se entienden las diversidades en tal calidad.

Nunca se dijo que iba a ser fácil. Nunca lo ha sido. La disyuntiva no es construir a favor o en contra de Estados Unidos. La disyuntiva es construir con o sin Estados Unidos. Es el destino de las relaciones internacionales de América Latina desde el nacimiento de sus Estados independientes a comienzos del siglo XIX. La integración es monroista, panamericana y gira alrededor de una hegemonía imperial que se impone o, es bolivariana, nuestramericana y se da entre actores que respetan las diferencias sobre la base de criterios de equidad y solidaridad entre iguales, entendiendo y superando las asimetrías económicas,  de fortaleza militar, superficie y población.

En noviembre de 2011, previo a la Cumbre de Caracas alertábamos en un artículo publicado bajo el título de “La Cumbre de la CELAC. Trascendencia y futuro” que era “…evidente que esta Comunidad de Estados va a tener retos y obstáculos que superar. Ya se vivieron en la Riviera Maya cuando el ex presidente de Colombia (me refería a Álvaro Uribe) en uno de los últimos estertores  de su vida política, trató de sabotear- al igual que Santander  hace 180 años- la magna cita. Estados Unidos, desarrollará una política con todos los instrumentos coercitivos a su alcance para evitar que esta nueva organización tenga éxito. Es lo que hizo en el Congreso de Panamá y es lo que ha hecho durante toda su vida como nación”. En torno a ello, proponíamos en el mismo artículo que Al respecto resulta imprescindible que todo el proceso de negociación –de alcance regional y sin excluir a ningún país– para la constitución de la Comunidad esté presidido por la identificación de aquellos factores, elementos, propuestas y áreas de política donde se puedan encontrar espacios de convergencia y complementariedad entre todos los gobiernos de la región.”

En su corto andar la CELAC ha logrado construir importantes consensos en torno al rechazo al bloqueo estadounidense a Cuba y el irrestricto apoyo a Argentina en  su reclamo por la soberanía de las Malvinas. La reciente reunión cumbre de Santiago de Chile advierte algunos avances en cuanto a un discurso que se aleja un poco más  de la retórica neoliberal, sin embargo debió sortear –y lo hizo con éxito– la emboscada de la derecha internacional que tuvo en el anfitrión, Sebastián Piñera, el estandarte de tal estratagema.

En un país que como Chile el cual desde 1972 –cuando se desarrolló durante el gobierno de Salvador Allende la III Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD)–  jamás había tenido un evento internacional de tal envergadura, esta cumbre pasó absolutamente inadvertida para el conjunto de la población.

Salvo la farandulera transmisión de la llegada de los jefes de estado en la que los medios de comunicación comentaban acerca de las características de los aviones que los trasportaban y los atuendos que lucían las primeras damas, los santiaguinos se enteraban que “ocurría algo” al paso de las raudas comitivas de vehículos que transitaban las calles de la capital chilena. La prensa y la televisión se encargaron de elevar a la categoría de “diosa” a la canciller alemana Angela Merkel  que venía a “dar las instrucciones de lo que debía hacerse” y dieron inusitada relevancia al cadáver político de Mariano Rajoy que más que jefe de estado, parecía representante de las empresas transnacionales españolas en la búsqueda de nuevos mercados. Eso, la I Cumbre empresarial CELAC-UE, los ataques de la ultraderecha fascista contra Cuba y su presidente Raúl Castro y el repudio racista y colonial a los reclamos de Evo Morales en pro de la salida al mar de Bolivia llenaron el espectro informativo.

Así, el día posterior a la clausura de la Cumbre, las primeras planas de los periódicos exhibidos en los kioscos de Santiago no mostraban ni la más mínima alusión al hecho. Era evidente que para ellos la verdadera cumbre era aquella en la que había participado Merkel. La otra, la que Piñera tuvo que organizar a continuación, era obviada de la manera más descarada. Dicho sea de paso, de 27 países europeos participantes, sólo 5 jefes de estado y/o gobierno se hicieron presentes en Santiago. Mientras todo ello ocurría, la cumbre alternativa de organizaciones y movimientos sociales y políticos en la que participaron cientos de representantes de todo el continente era acallada y minimizada.
La “emboscada” que Piñera trató de consumar contra la CELAC tuvo su derrotero cuando previamente organizó la cumbre con la UE y junto a ella la de los empresarios. Ahí se abogó por “… apoyar la apertura de mercados como la mejor vía para impulsar el comercio y las inversiones, y rechazar la aplicación de medidas de naturaleza proteccionista”. Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso indicó que “es fundamental garantizar un marco jurídico transparente y estable que respete las normas internacionales y evite la arbitrariedad”, de modo que se impida el proteccionismo y se promueva la liberalización. Se trata de constituir socios estratégicos, dijo, frente a los desafíos del desarrollo y crecimiento económico sostenidos. El propio Piñera señaló que la nueva relación requerirá “más libertad, más innovación, emprendimiento y libertad de comercio y menos proteccionismo”.
El presidente chileno dejaba la mesa servida para que se debatiera en torno a ello en la cumbre de CELAC. Sin embargo, una vez más los países con gobiernos autónomos de los poderes mundiales rechazaron tales intentos. Aunque la declaración final  reitera el “compromiso con evitar el proteccionismo en todas sus formas” y apoya una “inversión productiva que respete del todo los aspectos económicos, sociales y ambientales constitutivos del desarrollo sostenible” hubo resistencias que se expresaron sobre todo en los discursos de la presidenta argentina Cristina Fernández y de Bolivia Evo Morales. En ese contexto, Venezuela se opuso a que se incluyera una alusión de respeto a las inversiones foráneas, lo que  pareció trabar el camino hacia una declaración final consensuada entre los gobernantes de ambas regiones, hasta que finalmente los europeos cedieron.
La última sorpresa que tenía preparada Piñera fue la realización en medio de dos sesiones de la Cumbre CELAC de una reunión similar entre sus pares de la llamada Alianza del Pacífico, es decir la organización creada por los gobiernos de derecha de la región, México, Colombia, Perú y Chile instituida para torpedear los esfuerzos integracionistas de UNASUR y MERCOSUR y para llevar adelante “desde adentro” las políticas de Estados Unidos y Europa encaminados a impedir un buen desenvolvimiento a futuro de CELAC y buscar la firma de tratados de libre comercio con ellos.
No es novedoso que tal fuera la actuación de un líder de la derecha en nuestro continente, ya Uribe había jugado un rol similar en la Riviera Maya. La Cumbre de Caracas y la presidencia de Venezuela atenuaron y limitaron dichos arrebatos, Cuba hará lo mismo y sin duda alguna su eficientísima diplomacia llevará a la CELAC tan lejos como sea posible, luego vendrá otro período difícil en 2014 cuando Costa Rica asuma la presidencia pro tempore. En ese contexto, sería deseable que Ecuador, Argentina Bolivia o Nicaragua solicitaran la sede para 2015. Así se logrará mantener el equilibrio necesario para que la integración entre diferentes que ha emprendido Nuestra América supere las adversidades y avance hacia estadios más altos de realización.
No nos atemorizan los contratiempos, no nos asustan las dificultades. Sabíamos que sería así. El presidente Raúl Castro lo resumió al asumir la presidencia de la CELAC: “Entre nosotros hay pensamientos distintos e, incluso diferencias, pero la CELAC ha surgido sobre el acervo de doscientos años de lucha por la independencia y se basa en una profunda comunidad de objetivos”.

                                                                                                        Publicación Barómetro  07-02-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com
LEONER LOPEZ.
C.I. 9.172.330

Venezuela ha reducido la pobreza


La realidad de la economía que muy pocos conocen y el cual somos responsable de informar solo en socialismo es posible el crecimiento económico de la Patria Grande.
L.L.


Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
 Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

 INE: Venezuela ha reducido la pobreza y erradicado el hambre
Las cifras económicas desmontan una peligrosa campaña opositora

Por Diego Olivera

La realidad política y económica de Venezuela esta signada por una peligrosa campaña desestabilizadora de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), donde los sectores más radicales de esta derecha, se niegan a reconocer  o respetar las normas de la democracia venezolana, la intensidad de una campaña inhumana con la salud del presidente Hugo Chávez, como el desconocimiento de los triunfos del gobierno bolivariano en las elecciones presidenciales y regionales, como una gran derrota en las elecciones municipales en julio, los ha llevado a la desesperación, a la división y desarticulación de su palaciega alianza.

En el marco de su campaña desestabilizadora, el tema del desabastecimiento alimentario en productos de la canasta básica, con la idea de crear nerviosismo  y descontento en los sectores mayoritarios de la sociedad, con la intención de crear un clima de crisis económica, de tratar de, mostrar la incapacidad de las autoridades en la alimentación del pueblo. Pero como se ha llegado a este desabastecimiento, no por la falta de importaciones o producción en algunos rubros nacionales, sino por una práctica política aplicada por las empresas privadas en el área de la alimentación, que desde el año 2002 con el paro patronal y petrolero, generaron un grave boicot y graves pérdidas millonarias, la demostración más evidente de este boicot, es cuando las autoridades venezolanas decomisaron a estas empresas 27 mil toneladas de alimentos, en su mayoría lácteos, arroz, harina de maíz y trigo, aceite, margarinas, etc.   

 La MUD habla de  crisis económica, inflación y devaluación en Venezuela

La MUD y sus voceros principales argumentan cada año, que se producirá una debacle económica, que el modelo bolivariano esta superado y que se deben hacer los ajustes macroeconómicos, como lo señalo la organización de empresarios de Venezuela FEDECAMARAS, que se debería devaluar el bolívar, que había que privatizar entes estatales, una serie de medidas propuestas por la MUD, en la agenda oculta del candidato Henrique Capriles, en su derrota en las elecciones del 7 de octubre del 2012. 

Pero ante estos argumentos caóticos de una oposición sin propuestas económicas, no parece desmentir algunas de  sus afirmaciones y sobre el tema de la moneda nacional, citamos al primer vicepresidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Eudomar Tovar, que descartó la posibilidad de un ajuste cambiario en el país. Al afirmar que "No hay condiciones para un ajuste cambiario. Nosotros cerramos con un superávit en nuestra balanza de pagos. Estamos fortaleciendo eso, y vamos a seguir trabajando para que se fortalezca nuestra economía".

Inflación cerró 2012 en 20,1%  cuando se comenzó a calcular el INPC

Otro de los temas donde se ha centrado el discurso de la oposición es la incontrolable  inflación, unido a la falta de productos en ese sentido el Instituto Nacional de Estadística (INE), informo que “La variación acumulada de la inflación en Venezuela cerró el año  2012 en 20,1%, lo que representa el registro más bajo en los últimos cinco años, cuando se comenzó a calcular el Índice de Precios al Consumidor (INPC) en todo el país”.

Como parte de su informe el INE expone que “la inflación en 2010 se ubicó en 27,2%; para 2009 estuvo en 25,1% y en 2008 en 30,9%, en diciembre se produjo una variación intermensual de 3,5%, resultado mayor al de noviembre de 2012, que fue 2,3%, y de diciembre de 2011, que alcanzó 1,8%, la variación de precios de los bienes marcó 4,3% mientras los servicios fue 2,4%. Por su parte, el núcleo inflacionario que excluye perturbaciones estacionales y precios administrados, registró una variación intermensual de 2,7 % en diciembre, por debajo de la tasa global, aunque acelera respecto del 2,4% registrado en noviembre de 2012”.

En otra parte del informe describe que "Este comportamiento obedece a los mayores crecimientos que se dieron en tres de las cuatro categorías que integran el indicador: servicios no administrados de 1,9% a 2,6%, alimentos elaborados de 2,3% a 2,9% y textiles y prendas de vestir de 2,5% a 3,2%. La clasificación restante, bienes industriales excepto alimentos y textiles, desaceleró de 3,3% a 2,4%".

Se ha mejorado la calidad de vida y los ingresos de la población

En el marco  de los indicadores de las Metas del Milenio, acordadas en la Organización de Naciones Unidas (ONU) para disminuir la pobreza, el presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE), Elías Eljuri informo  que “En la pobreza cumplimos con la Meta del Milenio porque en el año 1990 (este indicador) estaba en 24%,  había que reducirla a la mitad, y ya desde 2006 alcanzamos este objetivo”  

También recordó Eljuri que “recientemente la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) reconoció el avance del Estado venezolano en garantizar este aspecto social a la población, recientes estudios revelan la mejora en la calidad de vida de la población venezolana en todos los sentidos, pero en especial en el acceso a la alimentación”. En sentido agrego que “en el estrato 4, que abarca a la población que vive en barrios consolidados y que representa casi 50% de la población venezolana, también hace tres comidas diarias el 94,9% de la población. De igual manera en el estrato 5, donde los estudios sociales ubican a la población de menores ingresos económicos y que viven en barrios no consolidados, un 97,3% realizan tres comidas diarias”.

Además agregó el presidente del INE “que la inversión social del Gobierno se ha sostenido y aumentado entre 1999 y 2012 a pesar de las caídas que registró la economía, entre 2001 y 2002 producto del golpe de Estado y sabotaje petrolero, y entre 2009 y 2010 con la crisis financiera mundial”.

Recuperación del ingreso del trabajador y la familia venezolana

En el marco de los ingresos económicos Eljuri resaltó “que esta inversión social ha permitido recuperar el ingreso tanto del trabajador como de la familia venezolana así como la generación de puestos de trabajo y el crecimiento de la economía, entre 1999 y 2012 se han creado más de cuatro millones de empleos en el país, lo que ha permitido absorber el aumento de la población en edad de trabajar y disminuir el desempleo”. “Solamente el sector formal (trabajadores que laboran en empresas mayores de cinco empleados y profesionales por cuenta propia) ha crecido en 3.463.000 empleo”, indicó.

Por último destaco el presidente  del INE que “el ingreso mínimo legal de un trabajador venezolano es de 3.050 bolívares (709,3 dólares), lo que supera el costo de la Canasta Básica Alimentaria, y de igual manera, si tomamos en cuenta que en promedio de cada familia laboran al menos dos personas, el ingreso mínimo familiar supera los 6.000 bolívares (1.418,6 dólares) por mes”.

Los graves ajustes neoliberales en Europa llevan a la miseria a sus pueblos

Todos estos indicadores que hemos expuesto en este articulo, dejan claramente establecidos importantes avances en la políticas sociales del gobierno bolivariano, lo cual hubiera sido imposible sin el gran aporte de los ingresos del Producto Interno Bruto (PIB), derivados del área petrolera, lo que han permitido  garantizar, la elevación del pueblo venezolano en áreas de la alimentación, salud, educación, vivienda y trabajo, logros certificados por la ONU, FAO, CEPAL, también es importante señalar la inversión en transporte, en Metros, Metrocables y otros servicios, que han permitido mejores niveles de vida a miles de ciudadanos.

Pero para la oposición venezolana el mejoramiento de la clases populares y del pueblo en general no son sus metas, para este sector político solo existe el capital privado, las privatizaciones de las empresas básicas del país PDVSA, industrias Ferro-metales del Estado Bolívar, la telefonía, la electricidad, el agua, como el despido de trabajadores, la reducción del aporte del estado en salud, educación, llevar la economía al mecanismo de oferta y demanda, para que la empresa privada determine los precios del mercado.

Estos objetivos de la oposición  venezolana, son los mismos que lo derecha europea y de EEUU, la aplicación  de los ajustes neoliberales, el salvataje de los Bancos y el Sistema Financiero (factores determinantes en la crisis mundial), como el apoyo a las grandes multinacionales,  lo que ha generado en el viejo continente millones de desocupados, millones de personas sin seguro social, miles de europeos y estadounidense perdieron su vivienda, miles de ciudadanos han alcanzado niveles de pobreza extrema, este es el modelo que se quiso implantar en Venezuela, si hubiera ganado la MUD y Capriles.     


                                                                                                        Publicación Barómetro  07-02-13
Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com

LEONER LOPEZ.
C.I. 9.172.330

domingo, 3 de febrero de 2013

VIAS AGRICOLAS EL TORO LAS PAVAS




Gracias al lic. Jairo Salas y al MPPTT del Edo. Trujillo por permitir que los campesinos y productores mejoren sus vias y de esta manera mejorar la calidad de vida en estos sectores, de igual manera a CALICA, RAUL, PABLO, RUBEN Y QUIQUE, POR SU AYUDA Y APOYO A ESTE LOGRO, Felicito también al consejo campesino EL TORO EXITOS .
ESTAS IMAGENES NOS MUESTRA COMO ESTAN HOY SUS VIA LUEGO MOSTRAREMOS COMO QUEDARON.





























CONSTRUYENDO PATRIA Y EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21.

LEONER LOPEZ.
C.I. 9.172.330

sábado, 2 de febrero de 2013

“TIGRES Y TIGRAS POR LIEBRES”




AL  GENERAL  RANGEL  SILVA  LE  ESTAN METIENDO YA  NO  “GATOS  POR  LIEBRES” SI NO “TIGRES Y TIGRAS POR LIEBRES”, EN DEPENDENCIAS DE LA GOBERNACION DE TRUJILLO
       Nosotros, seguidores y activistas del proceso revolucionario liderado por nuestro comandante Hugo Rafael Chávez Frías; conscientes del rol protagónico, corresponsable, en cuanto a la vigilancia y captación oportuna de personas que solo buscan el aprovechamiento coyuntural  para satisfacer  sus apetencias y proyectos personales camuflados como grandes luchadores sociales y envestidos de señores altruistas. Vemos con gran preocupación como dos personajes con las características antes señaladas ayer  fungieron como Coordinadoras en el Estado Trujillo del grupo de personas que apoyaron  a Julio Moreno  como pre candidato a la  gobernación del Estado Trujillo. 
Estos personajes con nombre y apellido Anny Mujica, cuya diferencia con una ave de rapiña es su plumaje, valiéndose de una supuesta reunión realizada en la urbanización La Vega en casa de la camarada María Luisa Gutiérrez y con solo la asistencia de un grupo afecto a la susodicha Mujica fue postulada y nombrada para la recepción de currículos para su posterior estudio y asignación de cargos según fuese el caso, con un equipo que sería conformado para tal fin, pasando por encima de todos los lineamientos y acuerdos preestablecidos,  se arrogó el derecho de todos los representantes y luchadores de los diferentes municipios del estado Trujillo, repartiendo y asignando a su mera discrecionalidad  nada más y nada menos que noventa cargos públicos, que iban a ser asignados en una forma equitativa en todos los municipios para el Ministerio del Poder Popular para Asuntos Penitenciarios. 
La señora Anny Mujica, obviando los lineamientos asignó puestos de trabajo para sus amigos del partido (Acción Democrática) hoy en la Mesa de la Unidad Democrática,  y a sus familiares lo que demuestra su visión oportunista, llena de nepotismo digna de todo personaje que enarbola y vería con gran satisfacción un retroceso en el proceso.    
       A continuación  pasamos a narrar algunos de los actos efectuados por la mencionada ciudadana: 
*Cuando era dirigente de AD consiguió a través de CADELA un transformador para el servicio eléctrico de la comunidad de Mubsabas,   y fue desviado y colocado en una hacienda propiedad de Gabriel Rojo, quien era concejal para ese entonces, dicho proceder fue denunciado por los habitantes de la comunidad, por lo cual tiene antecedentes en tribunales por esta acción. 
*Jefe de campaña de Oskelia Barrios, candidata a la Gobernación del Estado 
*Activista política de Enrique Catalán por el partido AD, cuando se postuló como candidato a la gobernación del Estado Trujillo.
*Acérrima oponente a las elecciones del PSUV 
*Estafó durante la campaña electoral a Williams,  Nelson Cabrera y  a  Malaquías Gil. 
*En el año 2.009, el Alcalde Rafael Martorelli le asignó una caminería en una extensión de 150 metros lineales, de esta obra ejecutó solo 10 metros, ocasionando la pérdida de 50 millones sin que hasta la fecha haya dado respuesta alguna.
*Contrató  un autobús para trasladar  simpatizantes a favor de Pablo Pérez  en el mes de diciembre del año 2.011 a la ciudad de Valera para realizar proselitismo político a favor de este. 
*Recibió un lote de tanques de agua, con fines personalistas, entregados por Hugo Cabezas  en el mes de diciembre
*Falsificación del título de licenciada cuando ejercía como maestra en el Grupo Escolar Carabobo, lo que originó su retiro de la misma. 
*Apoderamiento de 02 filtros de agua donados por la Misión Rivas a la comunidad donde ella era coordinadora de esta Misión. 
*Cobro de porcentaje (vacuna) a las personas beneficiadas en el Estado Trujillo por el otorgamiento de cargos EN EL MPPAP.   Esta acción propia de una oportunista, fue camuflada  bajo la figura de  ayuda o solidaridad, para ello utiliza a uno de sus pupilos opositores. 
        Con esta figura engañosa y antirrevolucionaria ha logrado sacarle a este grupo el dinero EN EFECTIVO, un Blackberry  última generación, una computadora y otros bienes materiales. Es de destacar que la gran mayoría de beneficiados por los cargos no son partidarios del  proceso, son enemigos declarados del Presidente Chávez y del socialismo, y ven en la ciudadana antes mencionada como su líder, pues esta proviene también del partido AD.  
      Por tales razones hacemos un llamado a los camaradas que apoyan el proceso revolucionario, a que hagan algo por  su depuración y profundización,  denunciar, rechazar y no permitir acciones que dañen y creen desconfianza y escepticismo en la población trujillana. 
 Vemos con gran preocupación el giro de 180 grados dado por algunos camaradas que se rodean de personajes cuestionados por  comunidades de los veinte municipios del Estado Trujillo, y en este  caso particular, por un grupo de personas herejes y contrarias al proceso bolivariano, que solo buscan proyectarse para cargos más elevados valiéndose de la necesidad de trabajo de otras, es decir que estas son usadas como simple escalera para lograr su fin.
Hemos tenido conocimiento de que la ciudadana antes cuestionada está emparentada con otra de nombre Odalis Manzanilla, docente jubilada, supuestamente retirada de la Dirección de Recursos Humanos de una institución de Fundasalud  por hechos de corrupción administrativa La ciudadana Anny Mujica al parecer se excedió en su nepotismo al colocar a familiares muy cercanos en cargos públicos, (padre, primos, cuñados y otros), y a personajes militantes del partido Acción Democrática. La ciudadana Odalis Manzanilla, por su parte, tiene un hijo laborando en PDVSA, el cual junto a estas dos damas, han ilusionado a algunos camaradas prometiéndoles cargos, no sabemos con que condiciones, promesas y compromisos personales. Anny Mujica al parecer está ejerciendo actualmente el cargo de adjunta en la Dirección de Recursos Humanos de la gobernación del Estado Trujillo, cuya titular es nada más y nada menos que su prima Odalis Manzanilla.
Esta situación nos obliga a fijar una posición radical y consecuente con nuestros principios.  Aquí somos irreverentes e irreductibles, pues en la lucha por derrotar a la derecha que ha penetrado en la gobernación con Gilmer Viloria, Hugo Cabezas y ahora con Rangel Silva, es incorrecto usar el principio de que “el fin justifica los medios” para justificar el arrimo y el amarre a personajes y a prácticas de la derecha infiltradas en el PSUV y que son direccionados por la Mesa de la Unidad Democrática. Debemos contar con los aportes del pueblo y de un sector de  la clase media progresistas y honesta, en la lucha contra la corrupción, el burocratismo, la ineficacia, el oportunismo y la ineficiencia, y no hipotecar a la derecha interna del PSUV y a la derecha tradicional las posiciones revolucionarias y los espacios conquistados bajo el pretexto de sumar fuerzas, vengan de donde vengan, ya no solo para obtener el poder político, si no para complacer apetencias y ambiciones personales de ciertos Directores de organismos públicos; pues esos sectores de derecha cobrarían sus favores y exigirían grandes cuotas de poder lo que acarrearía una enajenación de los nuevos gobernantes a los sectores reaccionarios y oportunistas, una traición más al proceso político que se desarrolla en el país y una traición más a las clases populares esperanzadas en la profundización y radicalización de este proceso. 
Toda gestión de organización de la militancia pesuvista en función de producir los cambios revolucionarios debe ser direccionada por los camaradas más consecuentes, de larga trayectoria de lucha y de comprobada honestidad, de lo contrario todo será más de lo mismo. Tenemos conocimiento de que otras personas que están en el entorno del mencionado camarada han sido empleados de diputados de la derecha endógena y vinculada a sectores de la derecha tradicional que odian el proceso y al comandante Chávez y que hoy se encuentran dirigiendo instituciones educativas universitarias públicas y otros organismos nacionales y regionales. EL ENEMIGO ESTA EN TODAS PARTES. Otros y otras ciudadanas de destacada participación militante de los partidos Primero Justicia, AD, COPEI y otros partidos de la MUD entraron en cargos públicos de la gobernación de Trujillo durante la gestión de Gilmer Viloria, se incrementó en el gobierno de Hugo Cabezas con importados de otros estados y ahora con el gobernador Rangel Silva permanecen muchos de ellos y ellas, y continúan entrando opositores, derechistas declarados, en las diferentes direcciones del Ejecutivo Regional,  arrastrando los vicios de corrupción y la clara intención de sabotear el proceso bolivariano.
¡NO  AL CLIENTELISMO, NO AL OPORTUNISMO, NO A LA CORRUPCION!
MILITANTES DEL PSUV DEL MUNICIPIO  TRUJILLO, ESTADO TRUJILLO, ENERO DE 2.013.
LEONER LOPEZ
C.I.9.172.330

Requisitos para la postulación de los candidatos y las candidatas para los cargos a la alcaldía y al concejo municipal:


Estimado compatriotas mi pregunta antes de leer los requisitos deque reglas hablamos si, el libro ROJO documento fundamentar del PSUV en su articulo 8 de los derecho del o la militante, parágrafo 2, podrá postular y ser postulado para los distintos órganos de dirección del partido y para los cargos de eleccion popular, ¿como queda este derecho si lo estamos violando y estamos limitando a militantes que aspiran y que quiere postular a otro militante sera que dejamos a un lado estos principios y volvemos a la decisiones de la cuarta república que solo las cúpulas postulaban y decidían por las mayorías? donde esta la democracia participativa y protagonica.

Prensa PSUV.- Diosdado Cabello Rondón, primer vicepresidente del PSUV, anunció este lunes, el mecanismo de escogencia por las bases de los candidatos y candidatas para las próximas elecciones del 26 de mayo.
El anuncio lo hizo durante una rueda de prensa desde el estado Zulia, luego de una reunión con los integrantes de la dirección nacional del PSUV, allí informó que el documento contentivo del reglamento para esta elección interna del partido ha sido aprobado por el presidente Chávez, y está basado en el artículo 67 de la Constitución Nacional y el artículo 5 de los Estatutos del PSUV.
“Este reglamento fue realizado por instrucciones expresas del comandante Chávez, quien siempre ha estado  preocupado porque en el partido se lleven adelante los métodos de elecciones internas que puedan satisfacer a la mayor cantidad de militantes”, dijo Cabello.
Fase de Postulación
El Primer Vicepresidente del PSUV anunció los siguientes requisitos para la postulación de los candidatos y las candidatas para los cargos a la alcaldía y al concejo municipal:
-          Ser venezolano por nacimiento.
-          Ser mayor de 25 años de edad para ser alcalde o alcaldesa.
-          Ser mayor de 21 años de edad para ser concejal.
-          No puede haber sido sentenciado por delito penal alguno, ni inhabilitado por la Contraloría General de la República.
-          Debe tener reconocido comportamiento ético y moral.
-          Debe estar debidamente registrado como militante del PSUV, al menos desde el año 2010.
-          No poseer doble militancia en partidos políticos.
-          Haber demostrado disciplina partidista.
-          No estar sometido a procesos disciplinarios internos en el PSUV.
-          No podrá postularse a más de un cargo.
-          No podrán ser postulados los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, a los Concejos Legislativos Regionales o al Parlatino (principales y suplentes),  sin autorización expresa de la Dirección Nacional del PSUV y el Alto Mando Político de la Revolución.
-          No podrán postularse los sometidos a inhabilitación política-administrativa.
¿Quiénes postulan?
El proceso de postulación podrá realizarlo las Unidades de Batalla Carabobo:
-          Hasta 3 candidatos a la alcaldía.
-          Hasta 3 candidatos para concejal nominal.
-          Hasta 3 candidatos para concejal tipo lista.
En el proceso de postulación deberán estar los 4 miembros principales de las UBC y los jefes de patrullas del 1×10, que tuvieron una participación activa en las elecciones del 7 de octubre y 16 de diciembre.
La asamblea es válida con el 50% más 1 de los miembros de las UBC y jefes de patrullas. Los 4 miembros principales de la UBC son responsables del uso correcto del cuaderno de postulaciones. El jefe de la UBC deberá introducir de manera electrónica los resultados de las postulaciones.
Los equipos políticos municipales también postularán:
-          Hasta 3 candidatos a la alcaldía.
-          Hasta 3 candidatos para concejal nominal.
-          Hasta 3 candidatos para concejal voto lista.
Los equipos políticos estadales postularán:
-          Hasta 3 candidatos a la alcaldía.
-          Hasta 3 candidatos para concejal voto lista.
(No podrán postular candidatos para concejal nominal).
El equipo estadal es el responsable de la adecuada recolección de las actas y la Dirección Nacional del PSUV será el órgano rector de este proceso de postulaciones.
Para el cargo de alcaldesa o alcalde y concejal lista, se seleccionará un máximo de 18 candidatos:
-          Los 12 más postulados por las UBC.
-          Los 3 recomendados por el equipo municipal.
-          Los 3 recomendados por el equipo estadal.
Para el cargo de concejal nominal, se seleccionará un máximo de 15 candidatos:
-          Los 12 más postulados por las UBC.
-          Los 3 por el equipo municipal.
Diosdado Cabello resaltó que el reglamento contempla que la Dirección Nacional del PSUV tendrá la atribución de aplicar cualquier método de selección de candidatos y candidatas, distinto al establecido, de acuerdo a la situación política de cada municipio o circunscripción electoral: “Ojalá que no haya ninguna necesidad de aplicar algún método especial”.
Fase de elección
La Dirección Nacional es el órgano rector de la consulta a la militancia, con el apoyo del Consejo Nacional Electoral y se realizará por votación directa y secreta, teniendo derecho a voto todos aquellos militantes que están registrados en las UBC y patrullas 1×10, que hayan tenido participación activa en las elecciones del 7 de octubre y del 16 de diciembre.
La Dirección Nacional del PSUV suministrará el registro de militantes con derecho a voto, donde incluirán la lista de los jóvenes que participaron en las elecciones del 16 diciembre. Este listado será publicado en la página web del Partido: www.psuv.org.ve
Mecanismo de votación:
-          Podrá seleccionar en la máquina de votación un sólo candidato a alcalde.
-          Podrá seleccionar en la máquina de votación el número de candidatos para concejal nominal por la circunscripción correspondiente, de acuerdo a lo establecido por el CNE.
-          Podrá seleccionar en la máquina de votación hasta  3 candidatos a concejal lista.
Designación oficial del PSUV del candidato a alcalde:
El candidato o candidata del PSUV será designado al obtener más del 50% de los votos válidos. En caso de que ningún candidato alcance más del 50% de los votos válidos, la Dirección Nacional del partido lo designará mediante el método el cooptación, evaluando los 9 candidatos que obtuvieron mayor resultado.
Designación Oficial del PSUV del candidato a concejal nominal:
En la circunscripción donde se elige un candidato, el de mayor votación será el principal y el segundo será el suplente; donde se escojan dos, los dos que obtengan mayor votación serán los principales y el tercero y cuarto, serán los suplentes respectivamente, así sucesivamente.
Designación Oficial del PSUV del candidato a concejal lista:
Los municipios donde se elijan dos candidatos en la lista, los dos de mayor votación serán los principales y el tercero y el cuarto, serán los suplentes respectivamente, en los casos que sean 3, se aplicará exactamente el reglamento, de forma análoga.
Fechas: Las fechas serán anunciadas por la Dirección Nacional del PSUV, para lo cual, esperan el día de la elección interna pautado por el Consejo Nacional Electoral y de acuerdo a esta fecha se ajustará el cronograma.
Por último, Diosdado Cabello indicó: “Nosotros esperamos que haya una gran participación,  que los que quieran ser candidatos y candidatas obedezcan las reglas de juego, que nadie juegue posición adelantada, quién lo haga se le aplicará el reglamento”. Además destacó que esta es una elección complicada, donde se escogen candidatos en los 331 municipios, a parte de  todos los concejos municipales
LEONER LOPEZ 
C.I. 9.172.330

1 de febrero: 196 años del natalicio de Ezequiel Zamora


1 de febrero: 196 años del natalicio de Ezequiel Zamora

El 1 de febrero de 1817, nace Ezequiel Zamora, el general del pueblo soberano, el líder del ejército de tierra y hombres libres y principal conductor de los hechos de la guerra federal.

Ezequiel Zamora fue el líder más importante de las avanzadas políticas y militares que ejercieron las clases pobres de Venezuela en contra de las clases dominantes que resultaron de la República después de 1830.

Sus padres fueron Alejandro Zamora y Paula Correa, modestos tenderos pertenecientes al estrato de los “blancos de orilla” y descendientes de inmigrantes españoles originarios de las Islas Canarias. Durante los primeros años de su niñez recibe la rudimentaria instrucción que podía brindarle una zona rural todavía convulsionada por las luchas independentistas.

Su vida se caracterizó por estar teñida del espíritu romántico de los personajes liberales de su tiempo. Se unió a la causa liberal en la época de Antonio Leocadio Guzmán, fundador del partido liberal y adversario de la oligarquía terrateniente dirigida por José Antonio Páez.

En 1846, producto de las contradicciones entre las élites políticas y el malestar de la clase desposeída, cuyas garantías habían sido negadas desde la misma independencia, Ezequiel Zamora, se pone al frente de un importante movimiento militar enarbolando las consignas del liberalismo radical, ¡Respeto a los Campesinos! ¡Horror a la oligarquía!

En 1858, conspira junto a líderes liberales para tumbar al gobierno. Descubierta la conspiración es obligado a huir del país, refugiándose en Curazao.

El 20 de febrero de 1859, desde Coro, comienza el movimiento militar que conocemos en la historia como la Guerra Federal. Esta marcará y transcenderá su carrera política y militar hasta nuestros días. Aunque al frente de la revolución se encuentra el General Juan Crisóstomo Falcón, el General Zamora logra encarnar en su persona todo el mando militar y ser el Alma de ella, consiguiendo un considerable número de triunfos a favor del ejército de la Federación.

La guerra federal fue un conflicto armado que tuvo lugar en nuestro país entre el 20 de enero de 1859 y el 24 de abril de 1863. Las bases de este conflicto bélico se remontan al comienzo del gobierno de Julián Castro, desde mayo hasta julio de 1858. Es considerada como la contienda más larga de nuestro país después de la Guerra de Independencia. En ésta se enfrentaron los conservadores y los liberales, bandos políticos que luchaban por gobernar el país desde 1846. Pero en el fondo lo que se inició desde esta fecha era una guerra social entre terratenientes y campesinos.

Para Zamora, la Federación implicaba una profunda democratización de la sociedad. Sus palabras de febrero de 1859 son muy elocuentes a este respecto: “La Federación encierra en el seno de su poder el remedio de todos los males de la patria. No. No es que los remedia, es que los hará imposibles…Volveremos la espalda, ya para siempre, a las tiranías, a las dictaduras, a todos los disfraces de la detestable autocracia” (Landaeta, 1961: 286). Zamora significó un liderazgo diferente al ejercido por los caudillos tradicionales que surgieron en Venezuela a lo largo del siglo XIX; Zamora representaba los genuinos intereses de las masas campesinas, de los desposeídos, que nuevamente enarbolaban la “guerra social” que había desatado Boves en 1813, con el fin de destruir el poder político y económico de la oligarquía, y construir en cambio una nueva sociedad basada en nuevos principios políticos, cuyo respeto y aplicación estricta, pensaba Zamora, permitirían la felicidad del pueblo.

En la Guerra Federal coexistieron dos intereses en el bando liberal: unos, que deseaban promover la constitución de un régimen de libertades formales, democrático burgués, que limitara el poder que hasta el momento había mantenido la oligarquía heredera de los mantuanos de la colonia; este sector estaba integrado en lo fundamental por personajes ilustrados y que pertenecían a sectores sociales poseedores (sobre todo terratenientes), y estaba liderizado por Juan Crisóstomo Falcón y Antonio Guzmán Blanco. Los otros, la mayoría, los campesinos y algunos intelectuales radicalizados, que pregonaban las reivindicaciones igualitarias que permanecían sin cumplirse desde la guerra de independencia; esta era la fracción que encabezaba Ezequiel Zamora.

Bajo la dirección de Ezequiel Zamora, la campaña del Ejército Federal condujo a sucesivas derrotas de los godos en 1859. El 10 de diciembre de ese mismo año, en la batalla de Santa Inés (estado Barinas), quedaron diezmados los conservadores, y se abrió el camino hacia Caracas y la victoria definitiva. Después de Santa Inés, Zamora se dirigió hacia el centro del país a través de Barinas y Portuguesa, pero antes de aproximarse a Caracas resolvió desalojar a los restos conservadores de la ciudad de San Carlos.

Ezequiel Zamora muere, víctima de un disparo traicionero que venía desde el campanario de la iglesia en la plaza San Carlos (estado Cojedes), el 10 de enero de 1860, cuando se encontraba en ese lugar, asediando a los restos derrotados del ejército de la oligarquía conservadora. El 13 de septiembre de 1872 sus restos fueron trasladados a Caracas y colocados en la iglesia de la Santísima Trinidad, actual Panteón Nacional.

Zamora, fue un digno interprete de las contradicciones y necesidades populares de su tiempo, fue la llama que revivió el espíritu combativo y soberano de nuestro pueblo, supo ubicarse al lado de los intereses de los oprimidos, de los esclavos, de los campesinos hambrientos y sin tierra, Zamora representa la dignidad de nuestro pueblo en su lucha por la emancipación.

La Revolución Bolivariana representa la continuidad en las luchas contra un sistema dominante que privilegia a pocos sobre la desgracia de muchos, hoy a 196 años de su nacimiento seguimos enarbolando las banderas del General del Pueblo Soberano y seguimos la lucha contra la oligarquía opresora y en la búsqueda y construcción de un sistema basado en la igualdad y respeto de la condición humana, un sistema de tierras, hombres y mujeres libres, un sistema en donde como diría Ezequiel Zamora: “No habrá pobres ni ricos, ni esclavos ni dueños, ni poderosos ni desdeñados, sino hermanos que sin descender la frente se traten bis a bis, de quien a quien”.

Fuentes:

Irazábal Carlos, Venezuela, esclava y feudal, Ediciones del Ateneao de Caracas, 1980.

LANDAETA ROSALES, Manuel. Biografía del valiente ciudadano General Ezequiel, UCV 1961

Brito Figueroa Federico. Tiempo de Ezequiel Zamora. UCV. Caracas. 1981

López Roberto, Ezequiel Zamora y las luchas populares por una revolución democrática, artículo publicado en Caracas en el año 2003.

 Texto: Silvestre Montilla (Prensa PSUV)
LEONER LOPEZ
C.I. 9.172.330